这不是盐湖股份恢复上市以来收到的第一份监管函。在10月11日，盐湖股份收到监管函，问题仍然出在信息披露。

根据监管函内容，公司9月25日披露《关于向汇信资产及其子公司提供财务资助暨关联交易事项进行追认的公告》显示，盐湖股份在原子公司青海盐湖镁业有限公司（以下简称盐湖镁业）、青海盐湖海纳化工有限公司（以下简称海纳化工）重整期间为青海汇信资产管理有限责任公司（以下简称汇信资产）及其子公司盐湖镁业、海纳化工代垫了部分工资、社保、天然气等费用。公司上述代垫事项构成财务资助及关联交易，未及时履行相关的审议程序及披露义务。迟至9月24日，盐湖股份才召开八届董事会第八次（临时）会议对上述事项进行审议并披露。截至披露日，公司因上述事项对盐湖镁业、海纳化工的其他应收款余额合计3.14亿元。

实际上，盐湖股份对上述关联方的垫付行为，在恢复上市时就已被重点关注。

今年7月，盐湖股份回复深交所《关于进一步提交恢复上市补充材料有关事项的函》及相关机构调查核实所提问题（以下简称此公告为“问题回复公告”）时曾披露，2020年期末关联方占用资金余额为17.52亿元，关联占款方就有盐湖镁业、原控股子公司海纳化工、海纳化工子公司青海海湖水泥制品有限公司（以下简称海湖水泥）、原化工分公司资产（剥离后更名为青海元品化工有限责任公司，以下简称元品化工）、破产重整资产的承接方汇信资产。

《每日经济新闻》记者注意到，这里披露的关联方资金占用情况和盐湖股份8月底披露的半年报出现信息“打架”。

元品化工旁，还树立有盐湖股份化工分公司的指路牌 每经记者 胥帅 摄

未披露关联方占用资金 涉及关联方认定区别？

“问题回复公告”中，盐湖股份在披露“关联方占款的形成原因”等情况时提到，截至今年5月31日（2019年10月后形成的占款），盐湖股份对盐湖镁业的应收账款为6.3亿元，其他应收账款为2.4亿元，分别是货款和代垫的工资、社保等。对海纳化工的其他应收款为6367.89万元。

而且，盐湖股份实际承认：对汇信公司、盐湖镁业、海纳化工的其他应收款余额合计为3.25亿元，该等往来未另行履行相应的关联交易、财务资助审议和披露程序。

但在盐湖股份2021年半年报中，公司却表示报告期内不存在控股股东及其他关联方对上市公司的非经营性占用资金。

盐湖股份的信披为何自相矛盾？盐湖股份2021年半年报是否需要对该问题进行追溯调整？

“可能需要更正。”一名不愿具名的注册会计师向《每日经济新闻》记者表示，正常披露资金占用并不会导致审计机构出具非标意见，但一般会要求在年报披露前解决。